Una videollamada que se congela justo cuando te toca hablar puede tener muchas causas. Puede estar fallando la fibra, puedes encontrarte demasiado lejos del router o puede existir una avería del operador. Pero hay otro escenario muy habitual: Internet llega perfectamente a casa y lo que empieza a quedarse corto es el WiFi del router.
Para este caso he elegido dos modelos que se mueven en una categoría muy parecida: el TP-Link Archer AX55 y el Mercusys MR80X.
Los dos son routers WiFi 6 AX3000 de doble banda. Ambos anuncian hasta 2402 Mbps en 5 GHz y 574 Mbps en 2,4 GHz, admiten canales de hasta 160 MHz y utilizan tecnologías como OFDMA para gestionar mejor varios dispositivos.
Pero no son exactamente la misma compra. El TP-Link tiene más conexiones físicas, USB 3.0 y una integración Mesh mucho más claramente definida. El Mercusys conserva prácticamente todas las características inalámbricas importantes y apuesta por una solución más sencilla.
Antes de comprar cualquiera de ellos, eso sí, comprobaría que el router sea realmente el problema. En TecnoOrbita tenemos una revisión completa del router para detectar cortes y pérdidas de velocidad antes de gastar dinero.
| Característica | TP-Link Archer AX55 | Mercusys MR80X |
|---|---|---|
| Estándar | WiFi 6 | WiFi 6 |
| Clase WiFi | AX3000 | AX3000 |
| Velocidad 5 GHz | Hasta 2402 Mbps | Hasta 2402 Mbps |
| Velocidad 2,4 GHz | Hasta 574 Mbps | Hasta 574 Mbps |
| Canales de 160 MHz | Sí | Sí |
| OFDMA | Sí | Sí |
| MU-MIMO | Sí | Sí |
| Beamforming | Sí | Sí |
| Antenas | 4 externas | 4 externas de 5 dBi |
| WAN | 1 Gigabit | 1 Gigabit |
| LAN | 4 Gigabit | 3 Gigabit |
| USB | 1 × USB 3.0 | No |
| WPA3 | Sí | Sí |
| QoS | Sí, por dispositivo | Sí, priorización de dispositivos |
| Red de invitados | Sí | Sí |
| Modo punto de acceso | Sí | Sí |
| Mesh | EasyMesh y OneMesh | Puede depender de la revisión y firmware |
TP-Link Archer AX55: el que elegiría si quiero que el router sea el centro de la red
El TP-Link Archer AX55 es un router WiFi 6 AX3000 de doble banda.
Su ficha oficial especifica hasta 2402 Mbps en 5 GHz y 574 Mbps en 2,4 GHz.
Eso no significa que vayas a descargar automáticamente a casi 3 Gbps. Son velocidades físicas máximas del enlace WiFi bajo determinadas condiciones y con dispositivos compatibles.
Para teletrabajo me parecen bastante más importantes otros detalles.
El Archer AX55 incorpora OFDMA, que permite comunicarse de forma más eficiente con varios clientes WiFi 6 al mismo tiempo.
Esto empieza a importar cuando la red no tiene únicamente un portátil. Una casa actual puede sumar dos ordenadores, móviles, tablets, televisores, consolas, altavoces, cámaras y dispositivos domóticos.
También dispone de cuatro antenas externas de alto rendimiento, Beamforming y canales de hasta 160 MHz.
Donde realmente empieza a diferenciarse del Mercusys es en la parte trasera.
Tiene un puerto WAN Gigabit y cuatro LAN Gigabit.
Eso permite conectar por cable un PC, una televisión, una consola y otro dispositivo sin tener que añadir inmediatamente un switch.
Además, incorpora un puerto USB 3.0 que puede utilizarse para compartir almacenamiento en la red. TP-Link especifica soporte para servidor Samba, FTP, servidor multimedia e incluso Time Machine de Apple.
También ofrece EasyMesh y OneMesh, por lo que tiene un camino bastante claro si más adelante quieres ampliar la cobertura mediante dispositivos compatibles.
Para alguien que simplemente quiere WiFi rápido, puede ser más de lo necesario. Pero si quiero construir alrededor del router una red doméstica algo más completa, el Archer AX55 es el que me parece más preparado de los dos.
Si quieres comprar el TP-Link Archer AX55 pulsa aquí
Mercusys MR80X: conserva prácticamente todo lo importante del WiFi 6
El Mercusys MR80X también pertenece a la categoría AX3000.
Su ficha oficial confirma las mismas velocidades máximas por banda: 2402 Mbps en 5 GHz y 574 Mbps en 2,4 GHz.
También puede utilizar canales de 160 MHz y dispone de OFDMA y MU-MIMO para manejar varios clientes simultáneos.
Mercusys añade además BSS Coloring, una de las funciones de WiFi 6 destinadas a reducir el impacto de otras redes inalámbricas próximas. Es especialmente interesante en bloques de pisos, donde puedes detectar decenas de redes de vecinos.
El router utiliza cuatro antenas externas de 5 dBi junto con Beamforming para concentrar mejor la señal hacia los dispositivos conectados.
Además, incorpora Smart Connect, que permite trabajar con un mismo nombre de red mientras el router decide qué banda resulta más apropiada.
En cuanto a gestión, dispone de controles parentales, red de invitados y QoS para priorizar determinados dispositivos.
También puede funcionar como router convencional o como punto de acceso.
Las diferencias más evidentes aparecen en las conexiones.
El MR80X tiene un puerto WAN Gigabit y tres LAN Gigabit.
Son cuatro conectores Gigabit en total, pero únicamente tres pueden utilizarse como LAN en su configuración normal.
Tampoco incluye un puerto USB equivalente al USB 3.0 del Archer AX55.
Si voy a conectar por cable un PC y una televisión, probablemente no me importe. Si ya tengo NAS, consola, televisor y varios equipos Ethernet, el TP-Link ofrece algo más de margen.
Con EasyMesh tendría más cuidado al comparar. Mercusys dispone de diferentes revisiones de hardware del MR80X y existen firmwares de determinadas versiones que mencionan EasyMesh. Por eso no compraría una unidad concreta dando esa función por garantizada sin comprobar antes la revisión de hardware que estoy recibiendo.
Para lo esencial —WiFi 6 AX3000— el MR80X conserva prácticamente todas las tecnologías que realmente importan.
Si quieres comprar el Mercusys MR80X pulsa aquí
Para una videollamada no necesitas 3 Gbps: necesitas que la conexión sea estable
Este es probablemente el punto más importante de la comparativa.
Teams, Meet o Zoom necesitan muchísimo menos ancho de banda que la capacidad máxima de estos routers.
Una videollamada suele sufrir antes por:
- Pérdidas de paquetes.
- Jitter.
- Latencia elevada.
- Interferencias.
- Cambios constantes de cobertura.
Por eso AX3000 no es la razón principal por la que compraría estos routers para teletrabajar.
Lo interesante está en utilizar un estándar más moderno, gestionar mejor muchos clientes y disponer de un enlace inalámbrico con margen suficiente.
OFDMA tiene más sentido en una casa llena de dispositivos que en una prueba de velocidad
WiFi 6 introdujo varias tecnologías para mejorar la eficiencia.
OFDMA es una de las más importantes.
Simplificando mucho, permite repartir mejor los recursos inalámbricos entre diferentes dispositivos en lugar de tratar cada transmisión como si ocupase por sí sola todo el espacio disponible.
Esto puede notarse cuando tienes bastantes clientes activos simultáneamente.
No va a convertir una línea de 300 Mbps en una de 600 Mbps.
Pero puede ayudar a que la red se comporte mejor mientras distintos dispositivos compiten por el WiFi.
Es precisamente el escenario que explicamos en TecnoOrbita al analizar por qué el WiFi puede venirse abajo cuando de repente se conectan muchas personas y dispositivos.
Para el portátil de trabajo empezaría utilizando 5 GHz
Los dos routers funcionan en 2,4 y 5 GHz.
La banda de 2,4 GHz tiene generalmente más alcance, pero también menos capacidad y mucha más congestión.
La banda de 5 GHz ofrece más ancho de banda y es donde ambos routers alcanzan su mayor velocidad.
Si el despacho está relativamente cerca del router, sería mi primera opción.
Eso no significa que 5 GHz sea siempre mejor.
Si la señal llega extremadamente débil a una habitación, un enlace de 2,4 GHz estable puede resultar más útil que uno de 5 GHz que pierde paquetes constantemente.
Para teletrabajar, priorizaría estabilidad antes que el número máximo de Mbps.
Los canales de 160 MHz son rápidos, pero no necesariamente mejores en todos los pisos
Archer AX55 y MR80X pueden trabajar con canales de hasta 160 MHz en 5 GHz.
Un canal más ancho permite mayores velocidades con dispositivos compatibles.
Pero también ocupa más espectro.
Si vives rodeado de muchas redes WiFi, encontrar 160 MHz limpios puede resultar más complicado que trabajar con un canal de 80 MHz.
Por eso, si detectase inestabilidad, probaría 80 MHz antes de asumir que el router está fallando.
Algo parecido puede ocurrir cuando el router cambia de canal automáticamente, un comportamiento que explicamos en la guía de TecnoOrbita sobre por qué el WiFi cambia solo de canal y cómo puede afectar a la velocidad.
Para una reunión realmente importante, sigo prefiriendo Ethernet
Puede parecer contradictorio recomendar dos routers WiFi y después hablar de cables.
No lo es.
Si tienes un escritorio fijo y puedes conectar el portátil mediante Ethernet, esa sigue siendo la opción más predecible.
El cable evita interferencias inalámbricas, problemas de cobertura y variaciones provocadas por otras redes.
Los dos routers disponen de puertos Gigabit.
El Archer AX55 ofrece cuatro LAN y el Mercusys MR80X tres.
Si tu equipo de trabajo está siempre en el mismo lugar, aprovecharía uno de ellos.
El USB 3.0 puede hacer que el TP-Link tenga mucho más sentido en determinados escritorios
La diferencia del USB no tiene nada que ver con la calidad del WiFi.
Pero puede cambiar la utilidad del router.
Con el Archer AX55 puedes conectar una unidad USB y compartir archivos con otros equipos de la red.
TP-Link soporta Samba, FTP, servidor multimedia y Time Machine.
No lo utilizaría como sustituto de un NAS para cargas de trabajo exigentes.
Pero para un disco compartido, fotografías, documentos o copias domésticas puede resultar práctico.
El MR80X no dispone de un USB equivalente.
Si el problema es que el WiFi no llega a otra planta, puede que estés comparando los productos equivocados
Un router nuevo puede mejorar cobertura y capacidad.
Lo que no puede hacer es eliminar paredes de hormigón, forjados o distancias enormes.
Si el despacho está dos plantas más arriba o en el extremo opuesto de una vivienda grande, quizá la solución real no sea comprar un router más potente.
Puede tener mucho más sentido repartir varios puntos.
En TecnoOrbita tenemos una guía específica para saber qué sistema WiFi Mesh necesitas según los metros, las plantas y las paredes de tu casa.
En ese escenario, la compatibilidad EasyMesh confirmada del Archer AX55 puede tener bastante valor.
Ninguno sustituye directamente una ONT de fibra
Otro detalle que puede llevar a una compra equivocada.
Estos dos routers tienen entrada WAN Ethernet.
No tienen una entrada óptica integrada para enchufar directamente el cable de fibra que llega a la vivienda.
Si tu operador utiliza un router con ONT integrada, normalmente no podrás simplemente quitarlo y conectar el cable óptico a uno de estos dos.
Dependiendo de la operadora y de la instalación, puede ser necesario:
- Mantener la ONT.
- Mantener el router del operador.
- Configurar VLAN.
- Conservar determinadas configuraciones de IPTV.
- Mantener la telefonía fija.
Para muchos usuarios, la solución más sencilla consiste en mantener el equipo del operador y colocar el nuevo router detrás o utilizarlo como punto de acceso correctamente configurado.
TP-Link Archer AX55 vs Mercusys MR80X: cuál compraría
Para WiFi puro, los dos están mucho más cerca de lo que puede parecer.
Ambos son AX3000, ambos ofrecen 2402 + 574 Mbps, ambos disponen de 160 MHz, OFDMA, Beamforming y WPA3.
El Mercusys MR80X me parece la compra más lógica si simplemente quieres sustituir un WiFi antiguo por uno moderno sin necesitar demasiadas funciones adicionales.
El TP-Link Archer AX55 es el que elegiría cuando quiero utilizarlo como pieza central de una red doméstica.
Me da:
- Un puerto LAN adicional.
- USB 3.0.
- EasyMesh confirmado.
- OneMesh.
- Más posibilidades para almacenamiento en red.
Por tanto, mi recomendación sería:
Mercusys MR80X si buscas principalmente WiFi 6 AX3000.
TP-Link Archer AX55 si además quieres más conexiones, USB y posibilidades claras de ampliar la red.
Y si la videollamada del lunes realmente no puede fallar, hay una última recomendación que sigue funcionando independientemente de cuál compres: si puedes usar Ethernet, úsalo.
Preguntas frecuentes sobre TP-Link Archer AX55 y Mercusys MR80X
¿Los dos routers tienen WiFi 6?
Sí. Tanto el TP-Link Archer AX55 como el Mercusys MR80X son routers WiFi 6 de doble banda AX3000.
¿Qué velocidad ofrecen?
Ambos anuncian hasta 2402 Mbps en 5 GHz y hasta 574 Mbps en 2,4 GHz. Son velocidades físicas máximas del enlace inalámbrico y el rendimiento real depende de los dispositivos, entorno y conexión.
¿Cuál tiene más puertos Ethernet?
El Archer AX55 dispone de un WAN Gigabit y cuatro LAN Gigabit. El Mercusys MR80X dispone de un WAN Gigabit y tres LAN Gigabit.
¿Cuál tiene USB?
El TP-Link Archer AX55 tiene un puerto USB 3.0. El Mercusys MR80X no incorpora un puerto USB equivalente.
¿Los dos tienen QoS?
Sí. El Archer AX55 permite priorización de dispositivos mediante QoS y Mercusys también permite seleccionar dispositivos prioritarios.
¿El TP-Link Archer AX55 es compatible con EasyMesh?
Sí. TP-Link confirma oficialmente la compatibilidad del Archer AX55 con EasyMesh.
¿El Mercusys MR80X tiene EasyMesh?
Existen varias revisiones de hardware y firmware del MR80X. Algunas versiones disponen de firmware relacionado con EasyMesh, por lo que conviene comprobar la revisión exacta de la unidad antes de comprarla si esta función es imprescindible.
¿Puedo conectar directamente el cable de fibra a estos routers?
No. Ambos utilizan WAN Ethernet y no incorporan una ONT óptica integrada.
¿Cuál elegiría para teletrabajo?
El MR80X cubre muy bien las necesidades si la prioridad es disponer de WiFi 6 AX3000. El Archer AX55 es más completo si también necesitas más puertos LAN, USB 3.0 y posibilidades de ampliación Mesh.
